Chronique d'avril 2012

Conseil Municipal du 2 avril

Vente par la ville de trois appartements
La délibération concerne la vente de trois appartements au 39 Grande Rue. Après une présentation technique du projet par le responsable du service urbanisme, le Maire prévient d’emblée que la délibération pourrait être scindée en trois, puisqu’il y a trois appartements à vendre. Au bout de trois quarts d’heure, la plus grande confusion règne, trois scénarios sont proposés, on entend parler d’un restaurant, d’une fromagerie, de faire les travaux d’abord puis revendre ensuite, ou vendre d’abord… Le Maire finit par accepter le report de la délibération demandée par l’Opposition. Pour comprendre de quoi il s’agit, la chronique s’interrompt ici, pour donner quelles informations.

Le projet de place publique à La Grande Tronche
Pour mener à bien ce projet, la ville a acheté en 2009 et 2010, la maison du 2 rue Pont Prouiller (qui sera démolie), ainsi que trois appartements de la maison contiguë, au 39 Grande Rue (voir photo). Elle n’a pas pu acheter la totalité du 39 Grande Rue, l’opticien refusant de vendre. Or, l’étude technique a montré que la maison du 39 Grande Rue a une structure très complexe, avec des écarts de niveaux entre la façade côté rue et la façade côté jardin, et des contraintes du même ordre entre les deux parties de la maison le long de la rue. Il est donc très compliqué de détruire la moitié de cette maison, ou de la restructurer. Cette affaire est semblable à celle du bâtiment Depagne acheté pour reloger les services techniques. La municipalité a cru faire une bonne affaire en achetant ces appartements. Ensuite elle se rend compte qu’il y a des problèmes techniques. Puis elle tergiverse, ne sachant pas comment sortir de ce guêpier. Cela, ce n’est pas de la bonne gestion, et cela coûte cher.

<2 Pont Prouiller>  <      39 Grande Rue     >

Contribution à l’avis de la communauté d’agglomération sur le SCoT
La délibération dit tout le mal que la majorité pense du SCoT : il est dogmatique, impose des contraintes aux communes, oublie l’habitat des familles et les réalités du terrain. Les cartes des documents ne correspondent pas au texte. Il préconise le développement des transports en commun dans les zones denses, alors qu’il faudrait développer les transports en commun avant de densifier. L’Opposition exprime sa consternation et rappelle que le SCoT est un dispositif voulu par le gouvernement actuel dans le cadre du Grenelle de l’Environnement. Qu’il est le résultat de trois ans de travail avec les collectivités locales, que la lutte contre l’étalement urbain, la recherche de cohérence entre habitats, emplois, commerces et déplacements est vitale pour l’avenir. Le ScoT entérine par exemple que la Rocade Nord était une impasse. Après l’expression de l’Opposition, le Maire coupe court au débat et met la délibération au vote. Elle est adoptée par  21 voix pour, 7 contre et 1 abstention. Ici encore, la chronique doit s’interrompre pour quelques informations.

Le ScoT, c’est le Schéma de Cohérence Territorial de la région urbaine grenobloise (voir le site http://www.region-grenoble.org/), qui est en cours d’approbation. Pour faire simple, il remplace l’ancien Schéma Directeur, et définit les orientations en matière d’urbanisme pour le futur, pour un territoire qui va de Pontcharra à Pont-en-Royans, Beaurepaire, la Côte-St-André, et incluant le Trièves. Nous n’avons pas la place ici pour un exposé détaillé. Le SCoT sera mis en enquête publique en mai et juin. AVEC organisera une réunion d’information fin mai sur le sujet.

Rétrocession sur le site du Carmel
Cette délibération avait été reportée au Conseil Municipal du 5mars. Une visite sur le terrain (parc Marie Volait) a permis de prendre la mesure des choses. L’Opposition regrette que le chantier n’ait pas été mieux suivi et que des dégâts importants à l’environnement et au couloir écologique aient eu lieu. Après paiement par la SCI du Charmeyran d’une somme de 43 000 €, la ville devient propriétaire du terrain et va pouvoir engager des travaux. Vote à l’unanimité.
Une autre délibération concerne une demande de subvention pour les travaux du parc Marie Volait. On apprend à cette occasion qu’une somme de 5000 € pour les travaux du parc a été attribuée par Geneviève Fioraso, députée.

Déclaration d’abandon manifeste de propriété

Etude relative au contrat de chauffage urbain
Suite aux augmentations de tarifs du chauffage urbain, et à la demande des associations d’usagers, les communes qui concèdent à la Compagnie de Chauffage Intercommunale de l’Agglomération Grenobloise (CCIAG, http://www.cciag.fr/) ce service publique, vont financer un audit. Six communes, qui ont sur leur territoire le chauffage urbain, se partagent les frais : Grenoble, St Martin d’Hères, Echirolles, Eybens, Le Pont de Claix et La Tronche. La délibération présente plusieurs options de partage des frais : soit un sixième par commune, soit proportionnellement à la longueur du réseau dans chaque commune, soit une troisième option avec part proportionnelle pour les communes de réseau court et part fixe pour les autres. La logique pour La Tronche est la première option (part proportionnelle) qui minimise le coût. Mais le Maire indique que les autres communes ont choisi la part fixe, et qu’il faut s’y rallier. Plusieurs personnes demandent des explications : pourquoi ces options, si tout est figé. Comment cela a-t-il été négocié ? Les réponses du Maire sont confuses. La délibération est mise au vote, avec l’option part proportionnelle, et adoptée à l’unanimité.

Skate parc
On apprend que des réflexions sont toujours en cours pour savoir où mettre le skate parc qui se trouvait près de l’Espace Jeunes à La Pallud. Le lieu envisagé est en face de la crèche Brise des Neiges.

Expulsions au Rachais
On apprend aussi qu’avec la fin de la trêve hivernale, une expulsion a eu lieu au Rachais, et que d’autres se préparent. Le Maire assure qu’il y a un suivi social, et une négociation préalable. 

Pour terminer, un peu d’humeur
Cette dernière information, donnée suite à une question posée par l’Opposition, met en évidence les réalités sociales dans notre commune. Il serait utile d’en informer les habitants, par exemple par un compte-rendu annuel des activités du Centre Communal d’Action Sociale, présenté au Conseil Municipal, et relayé dans le journal municipal.