Une forêt n'est pas une zone humide

Pierre Sicard a raconté ce qu\\\'était la " forêt alluviale des Sablons " en 1944 et 45 losrqu\\\'il y était militaire dans le 4ème génie. Ce n\\\'était qu\\\'un terrain vague ravagé par les exercices de tir et de chars. Il se souvient d\\\'un seul arbre éthique au branchages lacérés par les explosions. Les arbres n\\\'ont pas plus de cinquante ans et cette forêt est un écosystème très jeune installé sur un remblai.Il faut rappeler qu\\\'une partie à l\\\'ouest est recouverte d\\\'une grande dalle en béton et qu\\\'une autre grande partie a été recouverte par des remblais issu de l\\\'ancien aéroport d\\\' Échirolles lors des jeux olympiques en 68.De plus on y relève en certains points des doses anormalement élevées de dioxine pour lesquelles l\\\'incinérateur Athanor est totalement innocent. Il s\\\'agirait probablement de résidus des feux de ferrailleurs récupérant le cuivre.Ces précisions ne sont pas apportées pour justifier un bétonage total de la parcelle mais pour nuancer un peu cette appelation de " "forêt alluviale" qui résonne comme un trésor écologique à faire protéger par l\\\'UNESCO.La création de la coulée verte devra comporter un volet non négligeable de restauration écologique de cette forêt qui n\\\'est pour l\\\'instant qu\\\'un taillis abandonné.quant à l\\\'aspect humide … je pense que cela doit dépendre du temps qu\\\'il fait !:-)

On trouve beaucoup de choses sur les zones humides sur internet. Voir par exemple: www.ifen.fr/zoneshumides et www.environnement.gouv.fr/rhone-alpes/bassin-rmc. Il y a plusieurs définitions...<br /> Je pense qu'une nouvelle promenade sur le site s'impose: si l'on revient les pieds secs, est-ce tout de même une zone humide?

Je n'ai jamais vraiment réfléchi à ce sujet.... L'argumentation me paraît intéressante, mais il faudra peut-être l'étayer un peu avant d'exhiber cette incohérence aus écolos purs (?) et durs !!!  Il est vrai (c'est mon avis personnel) qu'ils ne sont pas à une incohérence près !