Voici ci-dessous un bref compte-rendu de l'atelier de travail du 1ç avril, Salle de la Pallud à La Tronche.
Marcel FAURE et Jean-Luc PETITCLERC y représentaient AVEC.
SYMBHI Atelier de travail du 19.04.06 à La Tronche
= = = =
Réunion bien organisée et bien menée (1 animateur de réunion)
Le SYMBHI en force : le Dr-adjoint (JN Gachet) + l'assistante du chef de projet (Nathalie MORALES) + 6 techniciens(dont 1 sogreah, 1 paysage plus, 1 Gay environnement).
Le public :
- 1 élu de la Tronche (E. Spanjaard)
- 1 chef de service Grenoble (serv Environnement)
- 3 habitants de Grenoble
- 1 délégué Frapna (de St Egrève),
- 1 repr. Communes forestières de l'Isère
- 5 tronchois (dont nous)
- Mme Rosset pour le Dauphiné Libéré
- personne pour St M. d'H
La présentation technique:
- Curage du lit, renforcement des digues, etc . . .
- Effets : abaisser d'environ 1 m. le niveau des crues (écrétage par la rétention amont)
- Abandon de la protection de la « boucle » des Sablons, dont la submersion sera ramenée de 1,50 à 0,50 m. (fréquence inchangée)
- RN 90 hors d'eau
- Protection d'Athanor, CHU, PFI, etc . . .
La discussion (points principaux) :
- Sur Grenoble :
- jonction du Parc Mistral prolongé et de l'Isère
- continuité des parcours longeant l'Isère et accès à l’eau
- Sur La Tronche :
- Boucle des Sablons (voir plus loin)
- Protection des équipements publics
- Aménagement futur de la RN 90
- Accessibilité et aménagement de la forêt
Boucle des Sablons
E. Spanjaard rappelle la position de la majorité municipale : respecter le PLU qui prévoit une possibilité d'urbanisation partielle
AVEC exprime son étonnement devant le scenario 3bis, et devant le défaut de communication auprès des Tronchois. AVEC demande que le choix d'aménagement que représente le maintien en zone inondable, qui s'oppose au SD et au PLU, soit renvoyé devant le Syndicat Mixte du SD et devant le CM pour le PLU. (cf argumentaire AVEC).
Une habitante oppose au schéma directeur le SDAGE qui prévoit le maintien de toutes les zones humides.
Un habitant suggère une urbanisation légère rappelant Venise. Il trouverait aberrant de tout laisser sans aménagement.
Réponses du Symbhi (résumé) :
Le Symbhi a pour vocation de protéger seulement les zones urbanisées, ce qui n'est pas le cas ici. Il confirme que vis à vis des crues, la mise ou non hors d’eau ne change rien.
Il ne fait pas d'aménagement, (cela dépasse ses compétences) mais seulement de la technique.
Il a décidé de ne pas mettre hors d'eau la boucle des Sablons et s'y tiendra.
Les communes inondées à l'amont n'admettraient pas une autre attitude.
Il faut maintenir une continuité écologique et forestière, mais cela n'empêchera pas la Metro (ou tout autre), d'y faire à ses frais des protection pour une urbanisation partielle.
Il n'y a donc pas de contradiction avec le SD (qui a lui-même ses propres contradictions), et les problèmes que cela pourra poser ne sont pas ceux du Symbhi.
A la question posée sur les conséquences du réhaussement du niveau par rapport au scénario n° 3 initial, pas de réponse, si ce n’est que la protection est prévue pour une crue bicentennale.
(Le SYMBHI diffusera un CR officiel)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)